Rimini | Riqualificazione Novarese, Pazzaglia (Sel) chiede commissione d’inchiesta

Riqualificazione Novarese, Fabio Pazzaglia chiede commissione d’inchiesta anche sul desaparecido polo benessere di Rimini. Dopo aver lanciato il sasso e chiesto delucidazioni scritte al sindaco sul futuro del polo benessere e della colonia, in mancanza di fidejussione (per un piano industriale da 9,2 milioni) nella convenzione tra Comune e Coopsette, il consigliere comunale di Sel Fare Comune chiama in causa l’assessore regionale al turismo Maurizio Melucci. “Solo pochi giorni fa ha dichiarato pubblicamente che è stato lui in prima persona a seguire l'operazione del bando europeo per la Novarese, bando vinto da Coopsette. Avendolo affermato pubblicamente sarebbe logico chiedere a lui di rendere conto sul perché della clamorosa mancanza di una fidejussione a garanzia della concreta attuazione da parte di Coopsette del Piano degli investimenti per riqualificare la Novarese”, dice.

Poi l’annuncio. “Visto e considerato che la delibera per istituire la commissione d'indagine sul caso "Panciroli-Riminiterme" giace ancora nell'ordine del giorno del Consiglio Comunale, nel caso venisse approvata proponiamo di allargarla al caso "Novarese-Polo Benessere". E' evidente che Novarese e Riminiterme sono unite da un solo destino e noi chiediamo di fare luce sull'intera vicenda”.

Intanto in zona qualcuno ha notato alcuni tecnici sul tetto con dei fogli carte, mentre tutt’intorno gli albergatori sono nella frenesia di sapere se il polo benessere prima o poi sorgerà o se andrà in porto, alla fine, solo il progetto legato all’albergo. Si muove qualcosa? “A Rimini sud – dice Pazzaglia – gira voce che Coopsette abbia trovato nuovi acquirenti. Se fosse vero non sarebbe una cattiva notizia ma prima vorremmo sapere chi sono i nuovi privati interessati alla Novarese. E vorremmo capire anche a quale ‘parte’ della Novarese sono interessati. Si tratta forse dei famosi 500 metri quadri per la realizzazione della sala congressuale a fianco dell'albergo previsto?”.